抵押车融资能融多少(抵押融资能融车贷款吗)
抵押车交易在二手车行业是一个相对普遍现象，相对于常规二手车的交易，抵押车买卖最大的问题往往来源于“车辆在押、未办理结清”，导致车辆无法通过车管所办理车辆解押、过户，也就是不能进行正常交易，那么，在抵押车交易中，会存在哪些风险呢？不妨看下面的案例：
案例介绍
赵俊郊与赵亮均从事二手车买卖行业。
2021年3月16日，赵俊郊从赵亮处购买车牌号为浙ＪＪ××**号的起亚牌小型轿车一辆，赵亮告知赵俊郊该车系抵押车，无法办理过户手续，但未告知抵押的具体情况。赵俊郊向赵亮支付购车款59000元，赵亮向赵俊郊交付了车辆及车辆的行驶证，车辆所有权人为袁军伟（抵押权人为上海至正融资租赁有限公司）。
2021年9月7日，上海至正融资租赁有限公司将案涉车辆拖走并留下收车告知书一张，内容为“收车告知书承租人：袁军伟……截止2021年9月7日，您逾期支付租金的行为已经违约，严重违反了合同的约定。根据《汽车融资租赁合同》第八条第2款的约定，现将车辆（车架号：×××9397／车牌号：浙ＪＪ××**）暂时收回在我司，后续处置请尽快联系我司……告知方：上海至正融资租赁有限公司”。
赵俊郊向一审法院起诉请求：1、判令解除双方当事人之间的车辆买卖合同（口头约定但双方已经相互履行义务）；2、判令赵亮向赵俊郊返还购车款59000元及利息（利息以59000元为基数，自2021年3月16日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2022年1月18日为3029元）；3、本案诉讼费等由赵亮承担。
一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。本案中，赵亮交付车辆，赵俊郊支付购车款，双方形成了车辆买卖合同关系，赵亮作为出卖人负有保证车辆不存在未告知的权利负担、不受他人追索的义务。
根据赵俊郊提交的收车告知书可知，赵亮出卖给赵俊郊的车辆已被用于抵押，致使抵押公司将该车追索，同时赵亮对案涉车辆未取得完全所有权或者处分权，导致当事人双方买卖合同的目的无法实现。赵俊郊要求解除与赵亮之间的车辆买卖合同符合法律规定，一审法院予以支持。
赵亮辩称赵俊郊在明知车辆系抵押车的情况下，仍然愿意以低于市场价格购买该车。当事人双方作为二手车行业从业人员，理应知晓行业交易规则及二手车价格行情，且赵亮在交付车辆时一并将车辆的行驶证交付给了赵俊郊，赵俊郊在明知赵亮不是车辆所有权人的情况下，以低于市场价的价格购买车辆，故一审法院对该辩称予以采信。
因此，赵俊郊虽然提供证据证明案涉车辆的去向，但其自身存在过错，应自行承担部分损失；赵亮将其不享有完全所有权或者处分权的抵押车辆转让获利，在赵俊郊因他人主张权利而无法继续占有使用抵押车辆时，应对赵俊郊承担赔偿责任，因此一审法院酌情认定由赵俊郊自行承担10%的责任为5900元，由赵亮承担90%的责任为53100元，即赵亮退还赵俊郊购车款53100元。赵俊郊主张的利息没有事实与法律依据，一审法院不予支持。
本案例中，买受人赵俊郊在明知车辆为抵押车、且赵亮并非车辆所有权人的情况下，以低于市场价的价格购买车辆，也就是说赵俊郊本身并非“善意取得”该车辆，因此，负有部分责任（10%）。
而从上海至正作为抵押权人，因车主袁军伟不履行支付资金义务而取回车辆；且出售人赵亮曾告知买受人赵俊郊车辆是抵押车，无法办理过户。上述两点表明作为出售人的赵亮，对车辆的真实情况是了解的，他本人应该也不是“善意取得”车辆，再加上赵亮未告知赵俊郊抵押的具体情况，因此其负有主要责任（90%）。
在此，也给开展二手车交易的车商们提个醒：一是尽可能不要参与抵押车交易；二是要尽可能从抵押权人取得而非车主手中取得车辆，避免车主含混不清的“抵账车”“在押车”；三是要完成车辆的解押、过户，在确权的同时提高车辆销售收益。
民法典第三百一十一条规定：
无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。
对于汽车金融关联的二手车交易而言，要兼顾三个因素：善意取得、合理价格（明显低于市场价格不行）、办理登记（车辆解押、过户）。
【近期原创】
1.（2022年1-9月）
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
