成都车子抵押贷款公司(成都汽车抵押贷款公司)

抵押车被原车主偷偷开走怎么办

毕竟不是什么好事，还是匿名吧。

我跟前公司老板一起买过抵押车，一辆沃尔沃s80，我记得好像5-7万，一辆奥迪A85万多，不过A8的车况太差了，空气悬挂坏了，电尾门也坏了，修车就花了快三万。

一下正文

之前的在成都的一家小公司上班，两个老板钱不多喜欢捞偏门。

后来和老板混熟了之后，在一个周五快下班的时候，老板问我有没有驾照，我说有他两就说一会别走了，下班去乐山玩。

周五当晚到了乐山，住酒店吃烧烤，我还挺开心。结果第二天上午吃过饭后，老板说一会买个车，让我开个车回成都，我还挺奇怪还专门跑乐山买车。

结果开车在乐山转了好久，才到一个比较村地方，不在市里。买的是沃尔沃S80，结果刚买完，老板就让我开车跟着他们赶紧回成都。在路上问过之后我才知道，原来这是抵押车，不能过户。他们找的是当地的小贷公司，买了之后赶紧跑回成都朋友开的修车厂，看有没有GPS把车上架检查下。

之后还和他们去买过一辆A8，那辆A8的车况太差了，空气悬挂坏了，电尾门也坏了。不过修好之后感受了下A8的提升真猛，推背感真爽，后面还去弄了套牌，就害怕被人抢。

说实话抵押车是真便宜，但是不能买商业险只有交强险，万一出事那么损失更大。要是被车主或者是贷款公司抢回去亏得更大。而且人家手里有证件，可以合理合法的证明车是他的，你只能吃哑巴亏。

————-补充一下

我们买的是社会上的小贷公司的抵押车，没有任何手续，没有过户没有大本，不是正规的。这种车本身就有风险，有些人就喜欢花这点钱撑面子，或者他本身有路子能做套牌这类的。所以我们没有在当地买，是跑别的城市去买。

一是怕抵押公司会有GPS，把车乘我们不注意偷回去或者抢回去。

二是怕原车主遇到了，因为买车的时候钥匙没给齐，人家手里是有钥匙的，开着就走了。

这种车不建议大家去弄，大家又不是什么社会人，花这点钱，每天担惊受怕。

抵押车被他人直接开走，是否违法

一文剖析实践中经常出现的欠款还不上，要债人直接开走抵押车的法律问题。

前一阵遇到一件事，一大哥用自己的奔驰车做抵押，为朋友担保贷款，后来朋友还不上跑路了。有一天他发现停在车位上的车没了，只留下一张白条，说因为什么事车被谁收走了。收车的是代偿保险公司委托的第三方，他去报警，警方说是民事纠纷不管，他去法院，也没能立上案……

这种事情实践中还真不少。

魏律师的观点是：收车时，未经过车主同意，直接将车开走，不仅违法，还涉嫌犯罪。

你可以想象一下，某一天你出门时，忽然发现车没了，你会怎么办？

你可能最终会选择报警，因为你的车被盗抢了。

这时不同机关的处理方式就不同了，有的直接立案了，有的传唤一下收车的人，看到了借款协议、抵押协议，然后让你去法院起诉，有的甚至直接让你去法院起诉。

如果谁都不管，那么未来一段时间里，你可能一直走在维权的路上。

为什么会出现这种情况？

除了不担当不作为，我想更多原因来自于，办案机关对于法律规定的理解不同。

“欠债=以车抵债”、“抵押=收车”、“抵押协议=直接开走”，这是他人直接开走抵押车的前提，也是警方不立案的理由，但这些等式真的成立吗？

原《物权法》第170条，现《民法典》第386条规定，担保物权的目的是“优先受偿”。

原《物权法》第179条，现《民法典》第394条规定，抵押权是“不转移财产占有”的担保物权。

原《物权法》第186条，现《民法典》第401条规定，抵押时，约定抵押财产归抵押权人所有的条款直接无效。

原《物权法》第195条，现《民法典》第410条规定，不还债或出现实现抵押权情形时，抵押权人可以与抵押人协议折价、拍卖、变卖抵押财产。

原《物权法》第196条，现《民法典》第411条规定，发生应当实现抵押权的情形时，抵押财产才能确定。

以上规定我们可以看出，抵押权是现在约定的，将来才能实现的优先受偿权，要么是以将来协议的方式，要么需要诉讼程序才能实现。

所以，在大哥不知情的情况下，直接将奔驰车开走，开车的人一定是违法的，即便手中有协议，这协议要么其中条款无效，要么时间是伪造倒签的，不能作为直接将车开走的依据。

何况开走车的人还是代偿保险公司委托的第三方，这其中的抵押权接力了两次，每一次都充满了争议。

如果有一天当强盗或小偷拿出了一份抵押协议，而被开走车的你我无路可走，那将是多么滑稽的一件事呢。

@长春魏律师